但这种情况不会发生

arfani9

次是避免出现这样一种情况一个大型的相互关联的金融机构的倒闭很可能导致许多其他大型机构的倒闭。去年联邦政府重组的家机构中大多数都不满足这两个标准。许多救助决定都是临时做出的没有明确的理由。例如政府救助了贝尔斯登但为什么不救助雷曼兄弟呢具有讽刺意味的是国会于年通过了一项法规规定了银行获救之前应遵循的具体程序包括说明理由并要求总审计长进行事后审计。但由于贝尔斯登和不是银行因此没有人需要解释他们根据年法规所做的事情。


为了让政府高级官员对所有救助负责国会应该将年法规的范围扩大到任何类型的金融机构。问国会如何努力恢复人们对信用评级机构的信心答国会在年做的第一件事就是促进竞争。我们现在有九家批准的 台湾电报数据库 评级机构而不是三个。但是如果您是债券发行人并且您不喜欢一家评级机构的说法您可以选择另一家评级机构。所以现在你的选择数量增加了两倍。这并不能解决论坛购物的问题。事实上这会让情况变得更糟。问如果评级机构的报酬由投资者而不是债券发行人支付结果会怎样这不会阻止论坛购物吗答理论上是的。




评级机构所服务的人即投资者应该为服务付费。因为最大的债券投资者银行保险公司和共同基金不愿意付款因为他们认为自己比评级机构做得更好。我建议采用中立的第三方评级方法。美国证券交易委员会将指定一位独立于发行人和评级机构的知识渊博的人为债券发行人选择评级机构并协商评级费用。这将消除两种最严重的滥用行为发行人寻求更高的评级以及发行人支付虚高的费用以获得更高的评级。