如果不依法作出决定，就没有正义

borshasuttadhar

发表的本系列第一篇专栏中（点击此处阅读），我们向读者提出了我们对某些行政判决机构所采取的奇怪指示的担忧，其主要职能是向税务机关提供指导有机会审查违规记录，并识别任何错误，防止此类问题到达司法部门。因此，纳税人可以通过更快地结案并降低成本而受益，税务机关也可以受益，从而节省法律费用和律师费。 然而，席卷财政部各级的疯狂筹款狂潮已经超出了任何常识的限度。 例如，圣保罗州所谓的税费法院已经否认了补充法（州）明确规定的有效性，假装不知道什么是平等。 上述法律第五条规定，纳税人的保证之一是： 四——在税务行政诉讼中遵守矛盾、广泛抗辩和重复审理的原则，并确保纳税人平等参与案件的判决在大学层面； 平价意味着平等。平等参与是指纳税人代表在二审判决（TIT）中与税务机关代表享有同等的投票权。 在最近的一次审判中，TIT 分庭做出了一项平局决定：两票支持纳税人，两票反对。报告员投票解决了针对纳税人的问题，从而打破了平等。这样的判断不能成立。适用于刑法的平等原则也必须适用于税务问题，这也是因为如果纳税人被认定为逃税者，则适用评估，这将对刑事领域产生影响。

如果行政判决中半数法官认为释放中描述的事实没有发生或者由于任何原因不能成立，则意味着释放的合法性存在疑问。刑事领域的疑点总是以有利于被告的方式得到解决。在税务程序范围内也必须如此，因此纳税人可能成为被告。 该州的税务行政程序日 卢森堡 WhatsApp 号码列表 益缺陷。似乎不再有过去被视为法院的审判机构。今天，我们的机构不尊重法律所要求的平等，其主要任务似乎是迅速做出有利于税务机关的决定，即使它不值得判决，即使纳税人未来将在司法部门推翻它。 TIT 决定采取的偏袒和不公平立场的一个强烈迹象是，它只允许纳税人律师进行口头辩论五分钟。这种支持对于澄清一些疑虑或为法官带来新的定罪要素非常有用。五分钟足以向在场的人说早安。请注意，当防御者在等候室等待被召唤时，班级成员可以在他们认为必要的情况下讨论他们批准再次发射的原因。这显然不是正义。 我们强调法官在这方面仍然设法保持自主权所做出的努力。但我们不能接受这样一个连国家补充法939这个税收制度基本文件都不符合的行政判决。 税收领域的行政裁决机构可以非常有用，只要它具有决策自主权，不受税务机关的干扰，不受操纵，没有“质量”投票，而“质量”投票只会使决策受到偏袒的毒害。



在联邦最重要的州，这种情况不能再继续下去了。刑事选举司法法律政策民事责任据《圣保罗州报》报道，联邦司法机构领导层正在研究洗钱法庭系统的改革。这仍然是一个处于萌芽状态的讨论，在私人会议上要谨慎处理。一个组织为这些部门的扩张辩护，负责处理大多数针对被指控欺诈财政部、贪污和挪用公款的政客和商人的案件。然而，另一派则认为，所有联邦刑事法院都有权对洗钱行为采取行动。核心论点是，管理该主题的新法律（第 12,683/2012 号法律）取消了上游犯罪清单，从而大大扩展了专家的专业知识领域，而专家的专业知识领域可能会变得拥挤。如果这一论点成立，现有的洗涤站将不再专门负责满足需求。实际上，这将意味着专业公司的消亡。在巴西利亚，高级选举法院对调查速度表示庆祝。但法院院长称弃权人数之高令人担忧：该国弃权率为 19%。第二轮的弃权票数比第一轮的弃权票数多了3%。东京证交所仍然无法解释原因，但这个数字令人担忧。 “我们都会研究这些数据，以便我们能够充分检查为什么会发生这种情况，原因是什么，后果是什么，因此可以采取什么措施来更有效地邀请所有这些选民，这次，我们投了弃权票，不再这样做”，TSE 主席、部长卡门·卢西亚  表示。计票速度也引起了高级选举法院的注意，晚上10点前，所有选票箱已经清点完毕，第二轮获胜的市长名单也已全部出炉。