在日记或期刊中在任何性质的公开会

dhum333

议上发表的演讲； II – 以单一副本的形式复制小段摘录，供抄写者私人使用，只要是由抄写者完成，不以营利为目的； III –出于研究、批评或争议的目的，在书籍、报纸、杂志或任何其他传播方式中引用任何作品的段落，在为达到目的而合理的范围内，注明作者姓名以及作品的起源； IV – 未经授课者事先明确授权，禁止在教育机构中由授课对象收集课程内容、全部或部分出版课程； 我们知道一起价值百万美元的诉讼（原文如此），其中裁定 “未经授权在网站上发表文章，即使披露了作者姓名，也不会造成精神损害，而是造成财产损害” ”。 这是法官的理解，拒绝向律师赔偿 110 万雷亚尔。塞萨尔·达莫塔 (César da Motta) 针对 Jurinforma 网站和律师马里奥·塞萨尔·布奇 (Mário César Bucci) 要求赔偿精神和物质损失。该网站未经授权发表了您的文章。

法官仅承认金钱损失。 但  在一篇题为“互联网与版权”的著名文章中已经得出结论： “（……）任何及所有由某人思想创造的智力作品，无论通过任何方式（包括互联网）传播，都受到法律的保护，其违法行为会引起精神 电报数据 损害赔偿的索赔，仅限于作品的作者，以及财产损失，作品的作者或所有者，根据本作品中规定的条款。” 在刑事方面（是的，侵犯版权是一种犯罪），在第三编“侵犯无形财产罪”第一章“侵犯知识产权罪”中，刑法典的典型内容是第1条。184“侵犯版权”，规定可判处三个月至一年的监禁，或罚款。并在同条各款中规定了专门类别和违法行为。 有人会问：“那么证据问题呢？那会是什么样子呢？” 《电子商务 – 法律与安全》（2001 年，Juruá 编）



一书的作者安杰洛·沃尔皮·内托 ( Ángelo Volpi Neto ) 在他名为“公证纪要”的及时研究中为我们带来了一些启示： “毫无疑问，记录互联网页面的内容已经被一些公证人轻松实践。换句话说，该页面的内容被打印在书的页面上，证明它在预定的日期和时间被公证人的机器访问过。值得注意的是，仍然存在两个问题，第一是公证人在该网站的电子邮件地址方面被误导。 在这种情况下，它会观察到该内容对应于某个人，无论是法人还是自然人，这实际上与现实不符。另一个假设是它与该人相对应并且包含虚假信息。因此，这样的记录所确定的是，在该日期该地址存在某些内容，如果该内容是真实的和/或对应于其作者，那就是另外五百……” 在国际公法中。