STF将决定市政府是否可以颁布禁止鹅肝的法律

jakirulislam456

环境的法律 联邦最高法院将决定圣保罗市禁止在当地商业中生产和销售鹅肝酱的法律是否符合宪法。该问题涉及市政府制定动物保护法的权限，将在具有广泛影响的上诉中进行讨论。 披露 鹅肝意味着脂肪肝。该产品是通过在屠宰前短时间内过量喂食禽类而获得的。 该呼吁的报告员路易斯·福克斯部长表示，鉴于其与社会、经济和法律方面的相关性，该问题具有普遍影响。他指出，争议的解决将一方面考虑自由企业原则，另一方面考虑消费者和环境保护原则。 该部长强调，该问题超越了原因的主观限制，并且在一些情况下具有潜在影响，因为弗洛里亚诺波利斯（SC）和布卢梅瑙（SC）等城市也有类似的立法。 福克斯回顾说，在 RE 586.224 的判决中，全体会议承认市政府有能力在当地利益范围。

内就环境法进行立法，只要这些规则与其他联邦实体制定的纪律相一致 动物保护 在国家餐馆协会 (ANR) 提出的一项行动中，圣保罗法院判定该市政府的立法行动有限，该法旨在加强动物保护，因此颁布的第 16.222/2015 号市政法 WhatsApp 号码 违宪涉及当地利益或联邦和州立法补充性质的事项。对于 TJ-SP 来说，市政府不能广泛而普遍地禁止某种产品的销售，从而直接干扰其生产和消费。 圣保罗市政府在向 STF 提出的上诉中表示，该法律旨在遏制虐待动物行为，市联邦实体有权就环境保护立法。该论点认为，禁止生产和销售鹅肝符合当地利益，因为圣保罗是该国境内最大的鹅肝消费中心。 反过来，圣保罗州总检察长表示，动物立法的权限并非联邦和各州独有。他认为，由于保护动物群的共同行政政治权限和额外的立法权限，市政当局可以在考虑到当地利益的情况下制定规则，为动物提供更大的保护，并且经济活动必须与自然环境相协调地进行。旨在保护生态平衡环境的原则和准则。来自 STF 新闻办公室的信息。TJ-SP 表示，  环境的司法 披露/Sanasa 坎皮纳斯卫生公司 披露/Sanasa 市政府的环境检查义务直接源于法律，当发现相关遗漏时，结果应归咎于公共实体，只有在证明检查是由第三方承担的情况下，才会产生影响。第三方使其。



不可行，或者即使政府干预也会造成损害。 基于这一认识，圣保罗法院第一环境法庭命令坎皮纳斯市和供水和卫生协会（Sanasa）实施一系列措施，以恢复永久保护区内的环境破坏“ Córrego do Jardim do Vovô”。 报告员诺盖拉·迪芬塔勒法官表示，归咎于市政府的事实具有疏忽性质，即未能监测和采取措施避免环境破坏。他补充说：“在这种具体情况下，关于第三方过错的讨论是无害的，因为一旦服务出现明显故障，就不能排除政府的责任。” 报告员强调，事实已经传达给市政府，市政府在意识到损害的情况下，没有注意证明它对发生环境损害的地区的居民采取了适当的措施。据记录，该地区安装了停车场，导致APP内植被被砍伐、不规范占用以及未经处理的污水流入溪流。 根据该决定，Sanasa 必须查明向河流排放未经处理的污水的房产，并采取适当的行政或司法措施，迫使相关业主停止违规倾倒行为，并将其房产与污水管网连接，期限最长为六个月，每日罚款 10,000 雷亚尔。 除其他措施外，坎皮纳斯市政府不得在 APP 内授权任何公共或私人工程，并停止未经授权进行的工程，设置足够的物理屏障，以防止车辆进入地区，除了开展溪流河岸森林恢复项目外，还保持持续监督，防止在现场倾倒固体废物。