第 号法律和新的“准禁令驳回请求”

mishti123456789

了“关于支付专家费用、诉讼中初次请愿书的要求以及与残疾援助和社会保障福利有关的预防措施”。 新立法除了解决专家费用问题外，还对初次请愿和无根据的初步裁决带来了一些程序创新，我们将在下面讨论。 第 3 条，通过将第条纳入第  号法律 [1]，促进了与残疾和工作事故福利相关的要求的一些创新。这些  WhatsApp 号码数据   是以 INSS 作为被告的社会保障诉讼，可以在 JEF 或其他司法机构处理，根据第  II 条，该条规定创新适用“无论采用什么仪式或程序”。 首先，除了《刑事诉讼法》第 319 条之外，在上述要求的初始请愿书中还必须包含新的要素： a) 明确描述疾病及其施加的限制；b) 表明提交人声称无能力从事的活动；c) 所讨论的医学专家评估可能存在不一致；d) 关于是否存在与本条目的有关的先前法律诉讼的声明，并澄清为何认为不存在未决诉讼或既判事实（如适用）的原因。




根据，以下文件明确包含在提起诉讼的必要文件中（《刑事诉讼法》第 320 条）： a) 公共行政部门拒绝或不延长该福利（如适用）的证明；b) 发生任何性质的事故或工作事故的证明，只要有事故被确定为导致丧失工作能力的原因；c) 与行政程序中讨论的据称导致残疾的疾病相关的现有医疗文件。 第三，第 129-A 条第 1 至 3 款为处理因无行为能力和工作事故而产生的福利的要求提出了新的程序流程，因为它们确定： 1) 将在传票之前 进行司法鉴定，并且不再像我们系统中的传统那样在提出辩护之后；2）当法院指定的专家的结论维持行政专家的结论时，法院在听取原告的意见后，可以以没有根据为由驳回该请求。 好吧。 至于初始请求书的新要求和提交诉状所必需的新文件，范围是使原告提出的事实陈述更加清晰和客观，以及通过行政手段证明拒绝，并协助核实所指控的残疾或事故。