堕胎合法化赋予妇女自主权

dibala12

在法律领域、公共行政和巴西社会背景之间关系中常见的不一致之处，有关堕胎的讨论近年来获得了更多证据。最近，参议院考虑到妊娠 12 周以内的堕胎违宪，即使妇女不具备继续妊娠的心理条件，也否决了将这种形式的提前终止妊娠合法化的提案。此外，根据新的措辞，该程序只能由医生进行，无视巴西没有足够的专业人员，甚至需要一项联邦计划从其他国家引进更多专业人员。 议员们基于对法律本身的理解，这是模糊的，因为它认为主体在出生后享有权利，同时也保证未出生的孩子，受精和未出生的胚胎的一些权利。解释为，未出生的孩子实际上是有一个期望的，即如果他或她出生了，他或她将能够享受出生前就被征服的权利。然而，如果他没有活着出生，那么先前受保护的权利就会消失。这是父亲在怀孕期间去世的未出生孩子的情况。胎儿没有继承权，但如果胎儿活着，就可以享有父母留下的财产。

根据联邦医学委员会的数据，堕胎是巴西孕产妇死亡的第五大原因。在一个没有强有力的性教育公共政策、没有普及避孕方法、没有反对女性贬低的行动的国家，限制妇女的个人自由是无稽之谈。除了心理条件不足之外，并不是每个人都有 手机号码数据 机会去医院和看医生。这使得他们中的大多数人处于社会边缘，并且往往被判了死刑。 最明显的障碍是宗教问题。福音派长凳仍然试图通过《未出生儿童法》将这种做法完全定为令人发指的罪行，包括法律规定的例外情况。然而，真正的问题似乎是缺乏信息。毕竟，取出胎儿只是整个过程的最后一步。实际上，巴西每年都有各种宗教信仰的妇女堕胎。这表明宗教本身并不能阻止这种做法，它只会增加对堕胎者的偏见。 2012年底，乌拉圭堕胎合法化。在最初的六个月内，没有女性因手术而死亡。大多数发达国家在其法规中都将堕胎合法化，直至怀孕第十二周。



在分析已经提到的选举前情况和已知的宗教偏见时，得出的结论是，巴西距离将这种做法合法化还很远。 我们还必须考虑到这一事实，即立法程序本身缓慢且无效，进一步阻碍了堕胎的有效合法化。因此，首先考虑非刑事化更有意义。这仅需要撤销第 124 条及以下条款，目的是不惩罚这种做法，只要是在孕妇同意的情况下进行的。 该法案真正的合法化需要制定一系列公共政策规则，以便该妇女甚至不需要堕胎，但如果认为有必要，应该在完全安全和医疗和心理结构的情况下进行堕胎，然后再进行堕胎。以及中断之后。因此，非刑罪化必须被视为法律和态度转变的首要措施，与较发达国家的方向一致，主要是保障妇女的自主权和自决权。提交人在辩护中表示，被告的办公室网站是2006年才出现的。律师告知，此前他的作品已在公共领域提词，该技术人员表示，他在 2001 年至 2002 年间安排出版了他在《家庭法》中撰写的作品。尽管证人表示可以获得此类信息，但在此过程中并未呈现。